Esquema teórico-analítico para estudiar al Estado latinoamericano en el impulso del desarrollo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La intervención estatal se ha mostrado como una variable estratégica para explicar los procesos exitosos de transformación estructural de los países que han logrado desarrollarse. Sin embargo, la historia advierte que la mera implicación del Estado no garantiza esos procesos. Por lo tanto, en este trabajo, luego de reparar en la importancia de la manufactura y de la política industrial para el cambio estructural, se ponen en diálogo tres perspectivas teóricas sobre el Estado –el enfoque estado-céntrico, el estratégico-relacional y el espacial-escalar– que resaltan, desde distintos ángulos, la importancia de la configuración estatal, sus modalidades de implicación y sus capacidades para direccionar procesos de cambio social. Sobre esta base, se propone un esquema teórico-analítico para el estudio del Estado en el impulso del desarrollo. Se espera que esta contribución opere como un lente para realizar estudios empíricos que cooperen en el entendimiento de las (in)capacidades del Estado para estimular el desarrollo de los países latinoamericanos en el sistema capitalista contemporáneo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Todos los artículos publicados en Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública están protegidos por derechos de autor. Los autores retienen los derechos de autor de sus trabajos y otorgan a la revista una licencia no exclusiva para publicar y distribuir dichos artículos bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC-BY-SA). Bajo esta licencia, los autores conservan la propiedad intelectual de sus contribuciones, permitiendo a otros utilizar, compartir y adaptar estas últimas incluso con fines comerciales. Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.Para obtener más información sobre la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, visite el siguiente enlace.
Cómo citar
Referencias
Alami, I.; Taggart, J. y Chodor, T. (2025). Rebuilding the ladder? Contemporary contests over industrial policy. Global Policy, 1-14. DOI: https://doi.org/10.1111/1758-5899.70064.
Amin, A. y Tomaney, J. (1995). Behind the Myth of European Union: Prospects for Cohesion. Routledge.
Amsden, A. (2001). The rise of the Rest: Challenges to the West from the Late-Industrializing Economies. Oxford University Press.
Andreoni, A. y Chang, H-J. (2016). Industrial policy and the future of manufacturing. Economia e Politica Industriale, 43, 491-502. DOI: https://doi.org/10.1007/s40812-016- 0057-2.
Buch-Hansen, M. y Lauridsen, L. S. (2012). The past, present and future of development studies. Forum for Development Studies, 39(3), 293-300. DOI: https://doi.org/10.1080/08039410.2012.709985.
Bustelo, P. (1999). Teorías contemporáneas del desarrollo económico. Síntesis.
Brenner, N. (2003). Glocalization’ as a state spatial strategy: Urban entrepreneurialism and the new politics of uneven development in Western Europe. En J. Peck y H. Wai-Chung Yeung (eds.). Remaking the Global Economy: Economic-Geographical Perspectives. Pp.197-215. SAGE Publications Ltd.
Brenner, N. (2004). New State Spaces. Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford University Press.
Brenner, N. (2009). Open questions on state rescaling. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2, 123–139. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsp002.
Chang, H.-J.; Hauge, J. e Irfan, M. (2016). Theoretical perspectives on industrial policy. En Transformative Industrial Policy for Africa. Pp. 27-55. Naciones Unidas.
Chibber, V. (2002). Bureaucratic Rationality and the Developmental State. The American Journal of Sociology, 107(4), 951-989. DOI: https://doi.org/10.1086/341010.
Chibber, V. (2003). Locked in Place. State-building and Late Industrialization in India. Princeton University Press.
Chibber, V. (2008). ¿Revivir el Estado desarrollista? El mito de la “burguesía nacional". Documentos y Aportes En Administración Pública Y Gestión Estatal, 1(11), 7-34. DOI: https://doi.org/10.14409/da.v1i11.1236%0A.
Cox, K. (1997). Introduction: Globalization and its politics in question. En K. Cox (ed.). Spaces of globalization: reasserting the power of the local. Pp.1-18. Guilford Press.
Evans, P. (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton University Press.
Evans, P. (1996). El Estado como problema y solución. Desarrollo Económico, 35(140), 529-562. DOI: https://doi.org/10.2307/3467372.
Evans, P.; Rueschemeyer, D. y Skocpol, T. (eds.) (1985). Bringing the State Back In. Cambridge University Press.
Fernández, V. R. y Cardozo, L. (2012). Nueva estatidad bajo la reemergencia regional. La reelaboración del proyecto neoliberal y sus alternativas en la periferia. Estudios Urbanos e Regionais, 14(2), 11-33. DOI: https://doi.org/10.22296/2317-1529.2012v14n2p11.
Fernández, V. R. y García Puente, M. J. (2013). Estado, producción y desarrollo. Las capacidades nodales en una perspectiva latinoamericana. Revista Estado y Políticas Públicas, 1(1), 19-46. DOI: http://politicaspublicas.flacso.org.ar/files/revistas/1386646124_2-fernandez-puente.pdf.
Fernández, V. R. y Lauxmann, C. T. (2014). ¿Cuál(es) camino(s) conduce(n) a Roma? Estado y políticas industriales en los desafíos del desarrollo latinoamericano. Cuadernos del CENDES, 31(86), 49-72. Recuperado de: https://ve.scielo.org/pdf/cdc/v31n86/art04.pdf.
Haggard, S. (2018). Developmental States. Cambridge University Press.
Hall, J. e Ikenberry, J. (1993). El Estado. Alianza Editorial.
Hallward-Driemeier, M. y Nayyar, G. (2018). Trouble in the Making? The Future of Manufacturing-Led Development. International Bank for Reconstruction and Development -The World Bank.
Harvey, D. (1998). La condicion de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Amorrortu.
Hauge, J. (2023). The future of the factory. How megatrends are changing ndustrialization. Oxford University Press.
Hauge, J. y Chang, H.-J. (2019). The role of manufacturing versus services in economic development. En P. Bianchi, C. R. Durán y S. Labory (eds.). Transforming Industrial Policy for the Digital Age. Pp. 12-36. Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788976152.00007.
Hirst, P. y Thompson, G. (1995). Globalization and the future of the nation-state. Economy and Society, 24, 408-442. DOI https://doi.org/10.1080/03085149500000017.
Jessop, B. (1990). State Theory: Putting the Capitalist State in its Place. Penn State University Press.
Jessop, B. (2006). ¿Narrando el futuro de la economía nacional y el Estado nacional? Puntos por considerar acerca del replanteo de la regulación y la reinvención de la gobernancia. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, 1(7), 7-44. DOI: https://doi.org/10.14409/da.v1i7.1205.
Jessop, B. (2008). El futuro del Estado Capitalista. Catarata.
Jessop, B. (2016). El Estado. Pasado, presente, futuro. Catarata.
Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle, The Growth of Industrial Policy 1925-1975. Stanford University Press.
Keating, M. (1997). The invention of regions: political restructuring and territorial government in Western Europe. Environment and Planning C: Government and Policy, 15, 383-398. DOI: https://doi.org/10.1068/c150383.
Kohli, A. (2004). State-Directed Development: Political Power and Industrialization in the Global Periphery. Cambridge University Press.
Kohli, A. (2009). Estado y desarrollo económico. Revista Documentos y Aportes En Administración Pública y Gestión Estatal, 12, 7-29.
Lauxmann, C. y Trevignani, M. F. (2023). Reconfiguración capitalista: el ascenso de China y la posición de Sudamérica en la economía mundial. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (36), 45-65.
Lauxmann, C. y Fernández, V. R. (2023). La odisea del desarrollo: América Latina entre Escila y Caribdis. Consideraciones sobre el caso argentino. Miño y Dávila.
Lobao, L.; Martin, R. y Rodríguez-Pose, A. (2009). Editorial: Rescaling the state: new modes of institutional–territorial organization. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2, 3-12. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsp001.
Mann, M. (1991). El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados. Zona Abierta, 57, 15-50.
McKinsey Global Institute (2012). Manufacturing the future: The next era of global growth and innovation.
Meier, G. (2002). La vieja generación de economistas del desarrollo y la nueva. En G. Meier y J. Stiglits (eds.). Fronteras de la economía del desarrollo. El futuro en perspectiva. Pp. 1-38. Banco Mundial - Alfaomega.
Offe, C. (1990). Contradicciones en el Estado del Bienestar. Alianza Editorial.
Palma, J. G. (2005). Four Sources of De-industrialisation and a New Concept of the Dutch Disease. En J.A. Ocampo (ed.). Beyond Reforms: Structural Dynamic and Macroeconomic Vulnerability. Pp. 1-11. Stanford University Press- World Bank.
Peck, J. (2001). Neoliberalizing states: thin policies/hard outcomes. Progress in Human Geography, 25(3), 445-455. DOI: https://doi.org/10.1191/030913201680191772.
Peck, J. y Tickell, A. (2002). Neoliberalizing Space. Antipode, 34(3), 380-404. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8330.00247.
Pierson, P. y Skocpol, T. (2008). El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), 7–38.
Pieterse, J. (2012). Twenty-First Century Globalization : A New Development Era. Forum for Development Studies, 39(3), 367-385. DOI: https://doi.org/10.1080/08039410.2012.688859.
Poulantzas, N. (1978). Estado, poder y socialismo. Siglo XXI.
Rodrik, D. (2013). Structural change, fundamentals, and growth: an overview. Recuperado de: https://drodrik.scholar. harvard.edu/files/dani-rodrik/files/structural-change-fundamentals-and-growth-an-overview_revised.pdf [última visita: 26 de diciembre de 2024].
Rodrik, D. (2016). Premature deindustrialization. Journal of Economic Growth, 21(1), 1-33.
Rodrik, D.; McMillan, M. y Sepúlveda, C. (2017). Structural Change, Fundamentals, and Growth. En M. McMillan; D. Rodrik y C. Sepúlveda (eds.). Structural change, fundamentals, and growth: a framework and case studies. Pp. 1-38). International Food Policy Research Institute.
Sanmartino, J. (2020). Estudio introductorio. En J. Sanmartino (comp.). La teoría del Estado más allá de Poulantzas. Pp. 17-79. Prometeo.
Schneider, B. R. (1999). Las relaciones entre el Estado y las empresas y sus consecuencias para el desarrollo: una revisión de la literatura reciente. Desarrollo Económico, 39(153), 45-75.
Schteingart, D.; Tavosnanska, A., Isaak, P., Antonietta, J. M., y Ginsberg, M. (2024). El renacimiento de la política industrial en el mundo: Documento 1. Serie La política industrial en el siglo XXI. Fundar.
Siqueira, H. (2025). Geografias do desenvolvimento desigual: entrevista com Jamie Peck. Revista Geografias, 20(1), 517–543. DOI: https://doi.org/10.35699/2237-549X.2024.56068.
Skocpol, T. (1989). El Estado regresa al primer plano. Zona abierta, 50, 71-122.
Sikkink, K. (2009). El proyecto desarrollista en la Argentina y Brasil: Frondizi y Kubitschek. Siglo XXI.
Szirmai, A. (2013). Manufacturing and Economic Development. En A. Szirmai, W. Naudé y L. Alcorta (eds.). Pathways to Industrialization in the Twenty-First Century. New Challenges and Emerging Paradigms. Pp. 53-75. Oxford University Press.
Szirmai, A. (2015). Socio-economic development. Cambridge University Press.
Szirmai, A.; Naudé, W. y Alcorta, L. (eds.) (2013). Pathways to Industrialization in the Twenty-First Century. New Challenges and Emerging Paradigms. Oxford University Press.
Toye, J. (1987). Dilemmas of Development. Basil Blackwell.
Wang, Y. (2021). State-in-society 2.0: Toward fourth-generation theories of the state. Comparative Politics, 54(1), 175-198.